- Message Board
- Start New Topic
- Group Members
| 1-7 of 7 |
|
En los noventas, en Estados Unidos, el alternativo fue el unico genero que intento recuperar la libertad creativa del rock, que no se habia visto desde la epoca de experimentacion de bandas del progresivo sicodelico como Pink Floyd y Velvet Underground de los 60...
Bandas como R.E.M. y todavia más importantes, Nirvana, le dieron forma a este genero... Nirvana fue un paso más allá popularizando el sub genero Gurnge... Despues otras bandas como Red Hot Chili Peppers, Smashing Pumpkins, Pearl Jam, RadioHead, etc... continuaron el legado, pero para entonces el alternativo ya se habia convertido en un genero comercial... En Inglaterra desde los 80, el independiente o indie, igualmente habia intentado recuperar esa libertad creativa, primero on gurpos como The Smiths, despues con The Stone Roses... Pero despues de eso igualmente todo se volvió comercial con la llegada de bandas como Oasis, The Libertines y Coldplay, que son tambien muy buenas, en especial Oasis para mi, pero aun asi cedieron su libertad para conseguir fortuna... Hoy en día el termino indie ya no es muy escuchado, la mayoria de las veces se le denomina brit rock, y el alternativo sigue siendo el genero dominante despues de casi 20 años de haber aparecido... Pero hoy dìa yano existe un verdadero alternativo, porque todo se ha vuelto comercial y ya la mayoria de las bandas se autodenomina como alternativo aun sin serlo... Bueno esa es solo mi opinio, gracias XD ciao!! Posted by Dαniel Sεrνε the Sεrναηts □◇□ Mille
|
May 30, 2008 4:59 PM |
|
la prox no lo copies de wikipedia jeje
Posted by Sl3aZe HarD boY
|
May 30, 2008 5:01 PM |
|
hehe lamento imformarte que no lo copie de wikipedia...
lo juro!!!! hehe todo es conocimiento mio, y ps bastante lo vi en el documental de Seven Ages of Rock... Porque mejor no das tu opinion?? Posted by Dαniel Sεrνε the Sεrναηts □◇□ Mille
|
May 30, 2008 5:21 PM |
|
la verdad casi no me gusta la venida de los 90s,una que otra banda,de ahora pocas muyyy pocas bandas
Posted by Sl3aZe HarD boY
|
May 31, 2008 2:29 PM |
|
como si algo en el mundo no fuera comercial, no es que sea pesimista si no realista, o dime tu que diablos significa comercial,si vendes discos eres comercial, si vas a tocar a algun lugar y te pagan eso es ser comercial o no?,la verdad solo he visto pocas bandas como kukulkan( son de etno black metal) que no son comerciales, ya que no tocan por dinero ni venden discos(al menos hasta ahora pero) bueno,ay ya!!
Posted by teto teto
|
Jun 5, 2008 6:50 PM |
|
|
This item has been blocked and cannot be viewed. The user who posted this item has been blocked due to abuse of the hi5 Terms of Service.
|
Jun 29, 2008 3:11 AM |
|
Pues parece que Daniel Can´t Stand quiere desaparecer poco más de una década de música rock al pensar que, desde el "rock progesivo sicodélico" - !es un nuevo subgénero del cual no sabía su existencia¡- hasta mediados de los ochenta, que es cuando comienzan a aparecer el "indie ó "alternativo" - que ganas con etiquetar la música-, no hubo para nada "libertad creativa del rock". Creo que será necesario que tengas otro tipos de fuentes a la mano, y no te fies de lo que te dicen los programas de T.V. "comerciales", pues al parecer más que informarte te desinforman: atrevete a explorar un poco la historia del rock, no con pogramas de T.V; sino por medio de la misma música. Creo que tu opinión esta llena de errores, pues desacreditas a una gran cantidad de bandas- sean estas "comerciales" o no- que van, desde finales de los sesenta, hasta mediados de los ochenta.
Otra cosa: procura dejarte esa idea centralista en el sentido de considerar toda la música rock en torno a los Estados Unidos y la Gran Gretaña. La T.V. no lo es todo como medio de información es un complemento. No hagas mal uso de la televisión. Posted by Horacio Aragón
|
Jun 29, 2008 8:57 PM |
| 1-7 of 7 |
| Americas | Europe | Eastern Europe Asia Pacific |